前不久本站和广大网友分享了两篇关于家庭影院音箱摆位的技术性文章 《正确摆位 请勿轻易更换您的器材（前言篇）》 、 《正确摆位 请勿轻易更换您的器材（实战篇）》,经过两个月的反复视听，这篇评论终于接近尾声了。为了让大家能看到一篇比较准确的评论，我们花了很长的时间煲这六对音箱。期间也在不断的调整摆位，后面我们会为大家画上每款音箱的摆位图。在大家看这篇评论之前，我认为有必要让大家先了解一下我自己的听音口味。我喜欢真实的声音胜过渲染的美声，比如我很欣赏QUAD的静电扬声器，因为音箱的时间相位对我来讲很重要。我不喜欢在欣赏音乐时被音乐以外的声音所打扰，比如高音或低音不能和音乐融为一体，总是在音乐之外引起注意，音符应该是一体而不是张拼图。或音色甜美但缺乏乐器的质感(其实是掩盖真相，有时真相可能是垃圾)。高中低音的平衡，动态音场细节是我欣赏音乐的重要元素。如果这些元素具备了是不是就可以了?不!有了这些基本元素以后才是我开始追求优美音色的时侯。
在调整期间我更换了几部功放扩大机，最后的选择是NAD M3合并机。这部扩大机底躁非常低，音色中性推力大，可以很好的捕捉音乐微弱和微小的细节变化。CD机也使用了几台互相搭配，力求找出每款音箱的不同个性。不过在评论时已艺雅 C-5XE为主，也是台相对中性的音源。唱片这次准备了八张不同类型的音乐软件，打击乐采用了中国的“龙腾虎跃”，因为我听过这首打击乐的现场演出，印象比较深刻。而且“龙腾虎跃”鼓的配置较西方鼓的配置复杂，可以很好得测试各种低频的不同效果。也许有人认为用这种类型的音乐测试书架箱，意义不大。我也仔细的考虑过这个问题，不过很多人在挑选书架箱时，都非常在意小音箱的低频表现，甚至是挑选书架箱的重要指标。在评论中有些最好的赞美用词，只是针对这六对书架箱里最好的表现。可以这样讲这六对书架箱都是非常热门的，在同价位里声音可以讲也都是最好的表现，可能只有德国的audio physic有些人不是很熟悉，因为刚引进不久，所以在国内曝光率不高。1985年创立的audio physic在美国欧洲日本很受好评。
大家要理性的看待书架箱，书架箱就是书架箱，它不会提供落地音箱的低频与宽松感。既然选择小音箱就要清楚您的取舍，书架箱的强项在那里，音质音色，小音箱所特有的杰出音场舞台空间感与乐器的定位感。因为小音箱都是一阶分音，所以声音的整合程度要好于大部分落地音箱(这也是为什么很多人会喜欢全频单体喇叭或同轴喇叭，也是我使用超奥CS2.4的原因)这些都是书架箱的优势。相信我!同价位的两单体小音箱一定好过多单体落地大音箱，因为一阶分音天生的时间相位比复杂的多分音好，而且在相同成本下两单体的素质一定高过多单体的质量。
六款音箱的摆位图
