近日，由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科联合发布的一项课题研究成果表明：长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。这个结果在当前平板市场的热潮中，为消费者从健康角度选购平板电视提供了一种全新的参考。
还记得去年的4月初，当等离子和液晶已经拉开架势真正竞争的时候，一个“高清标准”顿时在清晰度上让液晶以压倒性的优势席卷整个市场。而我们根本就没有看到两大阵营的真正较量，就已经以液晶的获胜宣告两大平板阵营的竞争结果。经过一年的市场洗礼，等离子在清晰度上开始有了进一步的改进，同时在倡导健康理念的今天，在眼健康这个角度上向液晶再度宣战。
等离子更利于眼健康
对于观看平板电视的感觉来讲，观看液晶电视时人眼疲劳程度明显大于等离子电视。北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍说，此次的实验我们客观上只是检查：观看前后瞬目(眨眼)频率变化;观看前后泪液分泌变化的滤纸试验(分泌的眼泪越多，试纸湿度就越长，变化就越显著);观看前后的泪膜破裂时间变化(泪膜破裂时间越短，表示眼睛发干，变化越显著)。
而从实际试验的效果来看，每组样本在看三个小时的液晶，然后隔天再看三个小时的等离子，客观检查发现，瞬目频率的增加情况：LCD是59.3%比PDP的46.9%测试者要高处将近13个百分点;在滤纸实验时，样本单体前后变化显著性方面，PDP低于LCD;泪膜破裂时间缩短，在样本单体前后变化显著性方面，PDP低于LCD。
泪膜破裂试验:观看PDP的单体样本变化
泪膜破裂试验：观看LCD的单体变化样本
从以上两个图我们不难看出：观看PDP时泪膜破裂时间变化显著性上明显要少于LCD。这说明在相同的时间内观看不同视频的显示器，可以引起不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥。总之，本次测试研究表明：PDP比LCD视频显示器引发的眼部视疲劳轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。
国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组陆刃波表示，消费者每天平均观看时间为2.6小时，据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%，相比而言，消费者对液晶电视长时间观看舒适度的评价要低些。
这样看来，在对于眼睛疲劳程度的表现上，等离子确实优于液晶电视。而这种主观感受的情况大多来自于等离子与液晶的物理特性。信息产业数字电视标准符合性检测中心张素兵博士介绍说，从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。张素兵强调，观看环境亮度对平板电视性能表现很重要，在卖场高亮度环境下，液晶电视的画面表现一般较好，此次测试模拟实际家庭环境亮度，得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好，所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎些。
相关报道
数字家庭导航
