平板电视市场之争 折射商家信誉缺位

电视市场亟需“本位主义”

　　正在装修新房准备结婚的胡先生日前向记者报料称，本来想买台便宜些的等离子电视，不料他想购买的那款等离子电视产品宣传单页原来对比度写着1200∶1，而过了一夜却变成了醒目的5000∶1。对此，他感到非常不解和愤怒，毅然放弃了购买该产品的计划。

　　一位不愿透露姓名的电视促销员告诉记者，胡先生所碰到的情况，其实并非偶然，前几个月同样的事情他就发现过好几次。当时LG第一个向市场推出了应用业界独有滤光膜技术、对比度达到10000∶1的42英寸等离子电视，而市场上普遍的对比度还在1500∶1到3000∶1的程度。然而，不到一个星期，他所在卖场很多厂商的产品已经“升级”为5000∶1、8000∶1的程度。“这里面的名堂，大家都明白是怎么回事。”

　　实际上，随着平板电视在市场的逐渐走红，一些厂商对消费者的诚信缺位现象，还远不止于此。据彩电业资深人士介绍，目前不少厂商在平板电视市场营销主要存在三个方面对消费者不负责任的误导甚至是欺骗。

　　其一是“棒杀”等离子，尽管液晶在产业规模上来看确实比等离子要大，但目前液晶电视技术水平并不足够成熟。如液晶电视最为人诟病的是响应时间长和可视角度不够大的问题，只有LG的应用S-IPS技术的液晶电视能比较好地解决了这两方面的问题，同时达到了业界最快8毫秒响应时间和178度的最宽可视角度。实际上，目前等离子和液晶电视是“各有短长”，液晶一般来说分辨率比等离子要高一些，但是在亮度、对比度、可视角度、响应时间等方面，等离子都比液晶电视占优势，像目前最领先的LG等离子电视对比度已经达到了10000∶1的程度。更重要的是，等离子更具有大尺寸的优势，并且价格竞争力在短期内也非液晶可比的。

　　其二是“数值忽悠”热。技术指标确实是衡量技术水平的重要方法，但一些厂商为了显示自己的产品不落伍，大肆编造技术指标来忽悠消费者。前面所提到胡先生的经历就是一个厂商攀比对比度的例子。

　　其三是大放“降价炮”。一些品牌的平板电视放出超级低价的“重磅炸弹”，吸引消费者的注意，然而实际上到了卖场里，这样的超低价产品却总是“有价无货”。据业内人士介绍，市场上那些很便宜的平板电视，实际上也都是使用被淘汰的低等级的屏。

　　不少业内人士和有关专家呼吁，有关厂商应该本着对消费者也对自己负责的态度诚信经营，让平板电视的价值真正回归“本位”；而实际上，无论从市场规模还是从技术水平上来说，让诚信经营回归本位，才能真正做到水涨船高，把平板电视市场做大。