由于日本的高清信号已经普及化了，近日，笔者从朋友那里拿到的测试照片，信号是BD和BS源，所以，是比较公立的。
笔者也算半个业内人士，有许多机会机会接触双方的厂商，更有许多机会看到许多内部的测试，在许多方面液晶却是不如等离子，只有在环境光源非常亮的情况下，它的优势非常明显，其它的情况下，说实话不敢恭维，至于为什么国内的厂商以前都上液晶，而不上等离子的流水线，很好解释，作为厂商来说，对他们来说手里有2亿的资金要投资，有等离子和液晶2个选择，那时等离子只有42和50寸，而液晶从14～40寸，对要求有资金汇报率的企业来说，肯定是选择液晶，不管是产品的跨度和顾客的需求量，当时的等离子都是不行的，大家都知道国内的行情，只要有一家厂商做了，那么后面会蜂拥而至的追随，工厂开始生产了，那么各大厂商的市场部就有开始工作了，因为上游的面板供应商和下游的组装商共同的利益，大家都有份的，更何况下游的组装厂商都花了不菲的钱，自然开始说等离子的缺点了，中国历来是荒言说了一万次就变成真理的地方，何况每天接触的媒体上铺天盖地的都是呢，从去年开始，这些厂商开始不对了，液晶的厂商的利润没有了，因为太多的品牌在生产液晶电视，而且，以前的IT厂商也来插了一脚，就更没立足之地了，长虹开始自己投资等离子工厂，可是没技术，又拉了个彩虹，再来了个韩国的欧利安，开始搞等离子了，估计今年的市场会慢慢地转向等离子，另外，据悉国外的数据是液晶的大，可是在40寸以上的市场等离子比液晶大2倍多的数据 。
液晶、等离子对比表
相关报道
数字家庭导航
