平板兄弟相互拆台 液晶PK等离子升级

　　在CRT电视一统天下的时代，无论是等离子电视还是液晶电视，两个同属平板的嫡亲兄弟只是彩电行业的星星之火，其共同面对的敌人就是CRT电视。然而，从去年开始，两个曾经共患难的嫡亲兄弟也分成了两大阵营，开始了“窝里斗”。今年，双方的较量更是进一步升级。

　　兄弟反目

　　根据技术分支以及影像原理的差异，平板电视分为液晶平板和等离子平板。在平板技术领域处于主导地位的日系彩电将平板电视分为两大派系，即以夏普为代表的“液晶派”和以松下为代表的“等离子派”。

　　在CRT电视一统天下的时代，平板电视是以先进科技的象征出现的，无论是等离子电视还是液晶电视，两个同属平板的嫡亲兄弟只是彩电行业的星星之火，其共同面对的敌人就是CRT电视。然而，从去年开始，平板的燎原之火以势不可挡之势横扫彩电市场，两个曾经共患难的嫡亲兄弟也分成了两大阵营，开始了“窝里斗”。今年，双方的较量更是进一步升级，相互揭短、拆台，欲置对方于死地。

　　主张液晶技术的“液晶派”认为，过去那种液晶电视依赖中小屏幕薄型彩电市场，等离子占据大屏幕薄型电视机市场的格局即将改变。随着液晶显示技术的不断进步，40英寸至65英寸大屏幕液晶电视相继问世，节能、使用寿命长等液晶电视的优势将进一步显现。“等离子派”则认为，等离子电视机虽然存在耗电多、使用寿命相对较短等弱点，但随着节能技术的提高，等离子电视机的耗电量已经大幅下降，使用寿命也在不断提高。而且，等离子有做“大”的核心优势，液晶市场主要是在42英寸以下的市场，42英寸以上的领地非等离子莫属……

　　然而，全球技术领先的索尼等厂商在第七代液晶面板技术上质的突破，无疑让等离子电视一直强调“大”的话语权丢失得荡然无存。

　　在等离子一直指责液晶命脉的“42英寸”临界点上，夏普、索尼等推出的64英寸液晶电视至少说明了一个问题，那就是“大”对于液晶的短板来说，已经是昨日之事。而等离子电视在耗电量、影像品质、使用寿命等关键技术上的缺失，成为对方攻击的软肋。

　　耗电之说

　　事实上，夏普发布65英寸大屏幕液晶电视，更强调的是比等离子电视省电。

　　等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。据美国ConsumerReports最近所作的一项测试发现，30英寸液晶电视的耗电量为133.5W，而42英寸等离子电视为346.5W。

　　在提倡节能的今天，这成为液晶攻击等离子最有力的证据。

　　夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，把两种电视分别与电表相连，播放电视节目，在电表上显示实时耗电量。比较的结果是，液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。其实，夏普此番举动主要针对松下发布低耗能的等离子电视。今年4月，松下宣称其新型等离子电视的耗电量已经达到与液晶电视相同的水平，37英寸等离子电视的耗电量比过去减少35%%左右，42英寸约减少30%%，50英寸约减少25%%。同样，处于等离子派系的日立也称，由于新技术的应用，其1024×1024的屏幕采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。一些业内人士认为，同尺寸的大屏幕液晶电视和等离子电视耗电大致是相同的，两者并没有本质的差别。夏普单纯拿低功耗来打压等离子电视，是站不住脚的。

　　但是，不可否认的是，液晶电视在工作时候，其屏幕的温度要比等离子电视低。

　　谁吃掉谁?

　　对于等离子电视和液晶电视的耗电量之争，中国电子商会副会长王宁表示，液晶电视耗电大概是CRT电视的一倍以上。以34英寸电视为例，同等的液晶电视也有32英寸的，两者比较，液晶电视可能是200瓦—250瓦，CRT电视是100瓦左右。

　　液晶电视和等离子电视究竟哪一个耗电量大，王宁分析说，液晶电视不是主动发光，而是后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是日光灯，那是常亮的。等离子电视是每一个小的像素都在发光。有人比较，如果把液晶都打白，让同样的小像素都发光达到峰值的时候，如果同样是42英寸电视，这时候等离子电视的耗电量就比较大，但是不可能电视的图像都是全白的，因为有白有黑，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30%%—40%%。均衡考虑，在实际操作中，聚焦在某一个时段，松下和夏普曾经做过耗电量的比较，应该说基本上是差不多的;或者说等离子电视还略微省一点电。而在耗电峰值的时候，可能等离子电视的耗电要多一些。但是从动态的角度讲，等离子电视的耗电不一定比液晶电视高。

　　然而，不可否认的是在平板电视之争中，等离子电视与液晶电视的搏弈正在失去平衡，液晶在与等离子的强强对话中已逐步占据上风，液晶电视引领未来似乎已成定局。但是，这并不代表等离子电视就没有了生存空间。

　　在对比度方面，等离子电视优于液晶电视，一般等离子电视的对比度为3000∶1，液晶电视为800∶1。而在色彩方面，等离子电视能够显示比较多样的色彩，是液晶电视不及的。

　　业内人士认为，判断一个产品的生命周期要看它是否有致命的缺陷。如果说等离子电视已然走向穷途，显然为时过早。从市场角度看，并不表明液晶电视一定会成为今后高端市场的惟一。如果客观地将液晶电视和等离子电视相比较，不难发现双方在功能和技术上各有千秋，关键在于双方谁更适合市场，适合消费者;谁能率先突破自身的技术瓶颈。毕竟新技术的发展有待于竞争对手的推动。

　　在这场等离子电视与液晶电视的技术交锋中，最核心的在于，惟有依靠技术创新和以市场需求为导向的双剑合壁，才能真正把“科技就是生产力”包含的内涵诠释得淋漓尽致。