净化器产品结构大起底

【天极网家电频道】对于净化器产品结构，您可能会有这样的疑问：空气净化器的外观差不多，内部结构是不是都一样。其实，不同产品的内部结构都不尽相同，而选择不同的结构，也决定了净化器的净化效果。接下来笔者就为您解读，不同的产品结构会对净化效果产生哪些影响。

1. 主流净化产品进出风方式介绍

目前市场上的主流空气净化产品，按照进出风方式大致可以分为两类：

①侧面进风顶部出风

②底部进风顶部出风

其中台式净化器多采用第一种方式，而底部进风更适用于塔式净化器。可以看到，无论采用何种进风方式，大部分净化器都会采用顶部出风的设计。这可不是设计师的突发奇想，而是从净化效果角度出发进行的人性化设计。

滤网式空气净化器要想实现净化，需要通过内部风机的作用，使空气通过内部滤网(一般为复合滤网)，过滤掉PM2.5及其他污染物质，排出洁净的空气。之所以选择顶部出风，是为了保证空气净化器随时都能有通畅的出风环境。

举个简单的例子，在寸土寸金的帝都，很多人家中的面积并不算大，如果采用其他方式，很可能会有其他物品挡住出风口，大大抑制净化效果，而采用顶部出风就不会出现这种现象。

那么两种进风方式又有何不同呢？这取决于空气净化器的内部结构，台式净化器一般将滤网置于机器两侧，风机则位于正中央，第一种方式能够使空气和滤网的接触面积更大，就像引擎中置的跑车能够达到完美的50:50重量分配，这种空气净化器也能够带来较好的净化效果，目前主流的品牌如飞利浦、霍尼韦尔等都采用这种方式。

塔式净化器则完全是另一种概念，如果将台式净化器比作中置引擎的跑车，那么塔式结构的净化器更像是小型火箭，位于底部的强劲风机使产品的重心更低，而这允许厂商在净化器内部塞入更多的滤网，这也是为什么如AirProce、IQAir等大多数塔式结构的净化器用料如此“夸张”的原因。

以热销的AirProce空气净化器AI600为例，其内部用料之足大家随意感受一下：

H13级别HEPA滤网，源自美国3M，展开面积为5平方米，寿命约1260天;

TVOC高效滤网，活性炭源自加拿大CIRCUL-AIRE，含量4公斤，寿命约630天;

G4初效滤网，寿命约540天;

EBM风机，源自德国，每小时风量约1200立方米;

颗粒物CADR/CCM：610m³/h P4

甲醛CADR：350m³/h F4

相比普通净化器，塔式净化器显然在各方面的数据都要更优秀，但擅长堆料的塔式净化器也可能有先天的缺点，那就是较高的噪音和能耗，厂商又将如何解决这一问题呢？

2. 内部结构是怎样影响净化效果的？

说了这么多，不同的结构究竟会对净化效果产生什么影响呢？在笔者看来，底部进风相比侧面进风有一个相当明显的优势，就是对地表附近的悬浮物有不错的净化效果。由于空气从底部进入净化器，通过多层足量滤网，无论是风量还是净化速率，比起普通台式净化器都要更好。

当然，这种方式也并不完美，相比台式净化器，采用底部进风的塔式净化器往往在噪音方面表现不佳，滤网分量的增加同时增大了空气阻力，想要达到净化效果就要提升风机性能，从而又会带来噪音和能耗等问题。

因此，塔式净化器并不能“无脑”堆料，用户的使用体验也不仅限于空气净化效果，还有噪音、能耗等更为直观的因素。要想在净化效果和其他指标之间达到平衡，就要求厂商在机器的内部风道设计下功夫。

同样以AirProce为例，为了在保证净化效果的同时实现降噪和降低能耗，这款产品在风机的选择上颇下了一番功夫，最终选择了来自德国的EBM后向式离心风机，采用8片减震橡胶软垫，在保证风量的同时减小震动和噪音。

机身的密封性也会对产品的运行稳定性造成影响，从而影响净化效果。为了解决这一问题，大部分厂商会用隔音材料对机器内部进行填充。AirProce就采用了EPS材料填充机身实现100%密封结构，并增加了ABS+TPU滤网罩，这些隔音材料的应用带来了不错的效果，整机的运行噪音明显降低。

机身内部采用大量隔音材料

相比之下，台式净化器要想实现低噪音和低能耗就简单得多，但滤材用量的限制使得提高净化效果也相对较难。这个问题的解决方式也很巧妙，部分厂商选择了双滤网、双风机的设计，涡轮增压技术的应用也让净化效果有了较大提升。

对于消费者而言，当然是想选到净化效果好，同时噪音和能耗又低的净化产品，这就需要我们进行权衡。而除了我们熟知的CADR、CCM等数据，产品的结构和设计也相当重要。是选择“中置引擎”的台式净化器，还是选择以堆料见长的塔式结构净化器，现在您心里有答案了吗？