在经历了2006年的惨淡局面后，等离子在中国市场试图开始绝地反攻。今年初国外媒体报道，索尼正考虑重返等离子电视市场，并正在与富士通日立等离子显示器公司(FHP)就相关事宜进行谈判。而与之相反的是，等离子电视的鼻祖飞利浦公司2007年初宣布，未来将重点放在液晶市场。纵观平板市场，国内品牌除长虹、海信以外，大部分企业都以液晶为主。合资品牌则是松下和日立为主。国内等离子阵营的“反攻”和合资品牌对于平板的“重新站队”，让等离子与液晶之争硝烟四起。
在等离子绝地反攻战中，先是经历环保之争，接着又掀起“盲测”风波。日前，中国电子视像行业协会等离子专业委员会和信息产业部电器评介实验室，组织了一场液晶对等离子的“盲测”。在测试者不知测试的是何种电视的情况下做出的测试结果显示，二者在多项性能上各有优缺点。
等离子和液晶到底谁更好呢?对于这场口水战，家电观察家刘步尘认为，这是一直没有权威答案的问题，而液晶的市场表现要优于等离子，和液晶电视产品线多有关，更和液晶企业善于市场推广有关，并非液晶电视图像表现力比等离子好。
谁更健康?等离子胜
《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》称，消费者长时间观看液晶后感觉眼睛不适者比例为8.2%，而等离子相应比例为4.2%。
对于这份调查报道，中国数字电视接收设备功能和性能标准工作组组长刘全恩解释说，液晶电视的拖尾现象不仅造成图像清晰度下降，而且容易使人产生视觉疲劳，长期观看容易出现头晕、视力下降的症状。而液晶电视亮度较高也是引起观看疲劳的主要原因。
等离子电视具有动态亮度自动控制，可根据显示图像各种背景下对亮度的不同要求，进行自动亮度调节，使图像更丰富、细腻。
由于液晶本身不能发光，只能依靠背光源提供亮度，因此看液晶电视就好比盯着一盏上百瓦的日光灯，这对视力确实有一定的影响，但是从去年开始，创维、TCL等企业已经意识到液晶的高亮度、高对比度对人眼损伤的问题，并推出了一系列产品，在一定程度上缓解了相关问题。
谁更清晰?液晶微胜
根据“盲测”结果显示，等离子的动态清晰度更高，液晶电视则在静态清晰度方面占优势。但实际上，等离子和液晶各有各的优势。由于显示原理不同，等离子对彩色还原能力好、动态清晰度高、可视角大。但也由于高温放电，长时间在同一位置显示同一图像容易造成残影，甚至时间久了会灼伤屏幕。而液晶具有显示精致图像的清晰度高、背景噪声小等优点。
谁更有价格优势?液晶胜
老百姓最关心的要数家电产品的性价比了。目前来看，液晶电视的价格更有优势一些。进入2006年，液晶电视频频跳水，不断发动价格攻势，使得原先抢占先机的等离子的价格优势弱化掉。目前看来，国产32英寸液晶电视大多在6000元以内，而37英寸、40英寸乃至42英寸也降到万元内。随着第七代、第八代液晶面板生产线的投产，液晶的规模效益也会使价格不断走低。
而等离子最小的尺寸为42英寸，而随着人们对平板的需求增高，在47英寸、50英寸以上的大屏幕平板领域，等离子仍然有很大的优势。
谁可视角度大?等离子胜
从这点来看，等离子的可视角度相对大一些，大概为160度左右。而液晶受成像原理限制，在观看时有一个观看最佳图像的角度范围，超出这个角度则图像的亮度、对比度、彩色都要发生不同程度的畸变，这也是液晶的主要缺陷之一。
谁的寿命更长?液晶微胜
根据发光原理，液晶电视是靠面板上的液晶单元“阻断”和“打开”背光灯发出的光线，来实现还原画面的。背光灯的寿命就是液晶电视的寿命，一般在3万-6万小时之间。等离子采用荧光粉自然发光。荧光粉容易老化，在长期播放一个固定的图像(如台标)时，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，即所谓的“烧屏现象”。液晶电视虽然采用背光源，不易造成残像和灼伤屏幕现象，但液晶屏幕易产生坏点。
目前等离子电视的主流寿命为2万-6万小时，平均值可能会比液晶电视寿命稍差一点。
