是进是退？智能电视机顶盒喜忧参半
责任编辑
前言：“钱景”无限，市场需求大
纵观智能市场，智能终端从手机转移到了客厅电视，再加上近年来“抢占客厅”话题的不断升温，搭载智能系统的电视及其周边设备应运而生——它能够解决了人们对客厅智能终端的需求，并且改变着人们观的影模式，大受消费者亲睐，特别是年轻一代，而深度定制的操作UI方便易用，大人小孩都能轻松驾驭，无疑智能机顶盒“钱景”无限!
智能电视机顶盒“抢占客厅”
据公开数据显示：中国智能电视用户数发展速度将全球领先，有望在2016年突破1亿，中国智能电视市场的营收容量也将从2010年的5000万美元增长到2016年的13.8亿美元。这一庞大的数据正好把消费者对智能终端的需求很好的量化表现出来，同时也给厂商一个很好的提示：下一个爆发点客厅智能电视!
而碍于更换电视成本有点让普通大众措手不及的缘由，更换一台智能电视小则好几千，大则上万的境况，搭载智能系统的智能电视机顶盒横空出世，它以一个低廉的价格(一般在200-600元之间)作为电视附属的产品，并且提供了高质量、海量的视频资源，支持第三方扩展(支持应用安装、体感设备)的概念深入民心。
智能电视机顶盒提供高质量、海量音视频资源、支持第三方扩展
各大厂商也看上了这一智能电视机顶盒市场，并且由于门槛低，新增厂商如雨后春笋不断萌芽，加入了智能机顶盒的行列之中，一些传统的互联网行业如乐视、小米等也加入了战场，还有一些电视企业TCL、创维等也进入了该领域一起分食，各自纷纷推出了自己的盒子。
刹那间，智能电视机顶盒市场火了!
智能电视机顶盒“抢占客厅”
智能电视机顶盒以其小巧、智能化、网络化、独立性把“抢占客厅”这一角色发挥得淋漓尽致，不仅因为其有得天独厚的群众资源，还因为其易用性而占据优势。
对传统行业冲击较小：智能电视机顶盒以其作为电视的一个附属产品，独立的个体，兼容旧版CRT电视以及新兴的平板电视，对于消费者，并不需要花大把的钱去置换电视;对于电视生产商，也没有产生更多的冲击行为去影响固有的行业分工;对于智能电视机顶盒生产商，一台智能电视机顶盒的零售价也就200-600元之间，从低廉的零售价可以看出，并不需要投入像电视行业一样的资金就能轻松的在原有的基础上更新换代。
智能电视机顶盒零售价200-600元之间
对用户体验而言：传统电视或者传统的机顶盒行业大多数是“接受式”的内容体验为主，往上抛最多就是在缴费额外的费用之后，得到生硬的少的可怜的视频轮播资源，也就是说广电总局配备的机顶盒并不能很好的满足消费者的观影需求，特别是年轻一代，快速的生活节奏并不能让消费者准时准点的守在电视旁边等待影片的到来。
智能电视机顶盒是带有智能系统的机顶盒，具有智能、网络的属性，在IPTV这位启蒙老师的带领下，只要你家中有网络，可以实现电视直播、电视轮播，以及视频点播功能，并且可以方便的安装第三方的视频扩展应用，方便的观看各大类视频，包括电影、电视剧、动漫、纪录片、体验、财经、新闻、综艺等。
阻碍智能电视机顶盒发展四险
智能电视机顶盒在2005-2006年兴起之初，以快速增长的方式博得了大众消费者的客厅市场需求，现在及未来市场份额的快速增长博得各大生产商觊觎的眼球，然后行业标准的不统一，使得市场竞争有点乱，各种企业纷纷进驻、国家法律法规等障碍使得智能电视机顶盒市场险象横生，利润与冒险共同存在。
第一险：广电总局第181号文件的限制：最直接的事件莫过于小米盒子的直接叫停，关注过智能电视机顶盒的朋友都知道，小米盒子刚刚出生就因为广电总局181号文件规定，不符合可控可管而被叫停视频播放服务。由该事件折射出的是“牌照”问题，根据181号文件规定，要想做机顶盒只能选择通过广电总局验收的平台合作，目前只有7家，分别是CNTV、百视通、南方 传媒、华数、中国国际广播电台的CIBN、湖南广电以及中央人民广播电台的CNBN(央广广播电视网络台)，并且针对这7家服务生又做了史上“最严规定”。也就是说要想合法的做智能电视机顶盒必须得和这7家互联网机构合作，才能提供视频内容服务。
有关智能电视机顶盒的“181号文件”
第二险：行业扎堆，缺乏创新：由于智能机顶盒的行业门槛低，技术要求不高，投入资金也不需太多，市场需求量大，新增的智能电视机顶盒企业，或者一些传统的行业纷纷转型，无疑加剧了智能电视机顶盒的市场竞争。这对于消费者来说是有利的，更多的企业在生产机顶盒，消费者可以有更多的选择，但是对于整个行业的发展却起到制约的反效果——由于各种行业混迹其中，从总体上降低了智能电视机顶盒的创新技术水平。
第三险：山寨大军不受限制：山寨机顶盒是一股较为顽强的势力，首先也由于技术门槛低，山寨机顶盒的厂商为数之多不容忽视，各种标准不一的智能电视机顶盒充斥市场，质量参差不齐;另外山寨机顶盒不受181号文件的限制，广电总局想实现客观可控非常难。由于山寨机顶盒厂商的加入，加剧了原有的智能电视机顶盒的市场竞争态势。
第四险：同质化引起价格战：智能电视机顶盒行业技术门槛低，难免会存在不同厂商使用相同方案的智能电视机顶盒产品，而进驻企业的数不胜数则大大的加大了这种概率，这就不得不让人引发智能电视机顶盒同质化现象，并且由同质化引发的价格战，价格战又会促进同质化现象的加深，这是一个恶心循环。
智能电视机顶盒生存之道
智能电视机顶盒继续发展下去，无非存在两个结果：第一，成为在智能电视全面普广之前的试水产品，一直在做减法计算，随着智能电视一体机(智能电视机顶盒成为板载内置在电视里)的不断推进，会慢慢变成过渡产品淡出市场，这只是时间问题，需要经历几个消费者更换电视的周期。
第二，以消费者为导向，作为一个功能更加完善的独立产品，灵活的凌驾于智能电视之上。这就要求多方面的配合：行业标准的快速出台，希望相关的部门可以制定相关的标准，可以杜绝市场上质量参差不齐产品出现，也可以有效的抑制山寨厂商扰乱行业行为;广电总局政策的放宽，在符合可控可管的前提下，尽可能的放宽智能电视机顶盒有关牌照问题;企业本身应该加大技术研发、创新力度，设计出具有鲜明特色的产品，争取做到百花齐放百家争鸣，消费者能够具有更多的选择权。
智能电视 能否替代 智能电视机顶盒？
在合适的时机做合适的事情，这是不变的道理，不管以后智能电视机顶盒的前景如何，至少目前正处于朝阳行业的智能电视机顶盒可以让我们优先感受智能电视带来的畅快感，最起码它已经赢在了本阶段。
天极新媒体 最酷科技资讯
X
